成龙近来上了不少头条，先是儿子吸毒被抓，再是“duang”的调侃红遍网络，本以为随着儿子出狱，一切能从头开始，不曾想，一句疑似否认裸捐的“不留给他留给谁”，再次把他推向了风口浪尖。

随后，面对记者否认裸捐的追问，成龙在一期节目中表示，“我说过的话，一定会承认，不会后悔。只说要把生意给祖名，是工作是责任。”此前，超过20亿身家的成龙曾一度宣布裸捐：身后将捐出财产，一分钱都不留给儿子房祖名。

家产留不给留孩子，外人说了不算，当父母的为孩子铺路本也是人之常情。气孩子不争气，作势把继承权收走以逼其自立，看到孩子有悔改之意，又忙不迭把自己所有都送到孩子面前，或许是不少家长教育孩子的常用手段。成龙错就错在忘了自己是公众人物，一言一行都逃不开镜头的捕捉，也只得在聚光灯下，上演了一出不招大众喜欢的“悔捐”戏码。

但其实，捐款与否本不需要如此纠结。在留给孩子与捐给社会间两难，无非是观念作祟。而这种不情愿的慈善，我们已见过太多了。反悔裸捐的成龙并不“孤独”。

单士兵曾在《盖茨为何不给中国富人做慈善点赞》中提到，“如今很多中国富人给人的感觉好像‘穷得只剩钱了’。”他们能在奢侈品上砸钱砸到手软，却在面对慈善时暴露出裘皮大衣底下的“小”，慈善在他们的观念中仍然只是“施舍”。就像现在骑虎难下的成龙，他可以把钱投在豪宅里、商业中，也可以在灾难等事件中捐出一笔巨款，建一所小学，观念里却仍觉得“家产不留给他留给谁，他是我儿子”。

这就是国内目前的慈善现状，富人可以对社会施舍，却少有系统性的慈善行为，为数不多的基金会也不时有丑闻缠身，更别说类似盖茨的裸捐了。犹记得五年前，盖茨与巴菲特打算来中国，与50位中国富豪共赴一场“慈善晚宴”。消息传出后，因为担心劝捐，一些受邀者婉拒了邀请，没有婉拒的也对此极为低调。富人对于慈善的态度，可见一般。

当然，慈善从来不是道德绑架，是否愿意反哺社会，取决于富人自身的社会责任感，如果成龙不能兑现裸捐的承诺，也无可厚非，毕竟他为社会做的已经不少。只是在慈善中走在前列的成龙，观念里仍觉得财富应该福泽后辈，而非盖茨所言“在巨富中死去是一种耻辱”，多少让人心灰意冷。富豪慈善，在中国仍有很长的路要走。